比特币真的能赚钱吗? Web3 真的有未来吗？

图片来源@视觉中国

文字｜老林

万维网发明者 Tim Berners Lee 1998 年 Web3 的概念于 2010 年提出。

然而，当时，Web3 意味着语义网。语义 Web 和当今流行的 Web3 有着完全不同的含义。至于语义网是什么比特币真的能赚钱吗?，有兴趣的可以百度一下。

目前流行的Web3一般是指基于区块链的去中心化网络。

我在年初写了两篇关于元宇宙的文章。说白了，元界就是一个基于视觉的互联网。去中心化与否都不会影响发展。从业务逻辑来看比特币真的能赚钱吗?，元界的未来是非常合理的。当然，到底是 AR 还是 VR 会胜出，让我们继续这一点。

Web3 不同于元界。人类历史上从未实现过纯粹去中心化的生态。而且，从已知能力来看，区块链大概率不会改变历史。

越是荒谬的言论，越容易骗人。如果粉丝之间有共识，就会有经济。这就是在这个肥沃的科技领域赚钱的特点。

网络效应悖论

我们都知道，Web2 的成功源于一种神奇的网络效应。

网上一两个人的信息不会让人上瘾，但是一群人的信息可以找到更多的乐趣。反之，对于互联网产品来说，只要用户数量达到一定的临界值，大家就会自动靠近，从此你就再也离不开你了。获得了所谓的定价权，所以大部分互联网产品基本上都是一站式服务。吃掉整个市场。

微信、抖音、百度、淘宝……任何能叫名字的人都用过这个神奇的法则。而且，懂规则和资本的产品巨头一旦被束缚，进入任何市场都会杀红眼，只争第一，美其名曰：颠覆性转型。从此，无数的出租车红包、极速版金币、自行车墓地……

元界走的是和 Web2 一样的路。

去中心化的 Web3 是不同的。区块链除了创造了像比特币一样被称为“数字黄金”的金融魔力外，其他方面也有所欠缺。更重要的是，除了金融“共识”，区块链很难发挥神奇的网络效应价值。

这个结论可能会冒犯许多 Web3 布道者。

区块链的去中心化结构就是众所周知的工作量证明，也就是俗称的矿工。简单地说，很多人都保存着同一个账本，每个人都有自己独立的账本密码。如果和别人记得的不一样，那肯定是有人记错了。

这种加密记账方式最大限度地提高了安全性，实际上是多人记录同一张账簿最笨拙的记账方式。结果很容易得出，记账节点越多，需要的冗余计算能力就越多。

而最大的灾难是，如果账本达到某个临界值，记账节点的增加将压倒整个网络协议的峰值容量。网络会受到影响。这已被证明。比特币、以太坊等主流加密代币，往往是等很久才到账或购买失败。

Web2产品中引入了Proof of Work，这个特性可以称为负网络效应，即用户越多，产品体验越差。对于像微信和抖音这样的日活跃用户数亿的产品来说，迁移到 Web3 对每个人来说都是一场灾难。网速瞬间恢复到解放前，不能说是宕机了。

技术命题悖论

区块链毕竟是一个加密网络，每个人都只是一个Token，没有任何身份信息，即使在最近流行的所谓分布式自治组织In Dao中，也只有冷投票权，没有人性化的社交活动。

这是最讽刺的事情，所有的Web3去中心化宣传，无论未来还是现在还是会在Web2网络中，如果是这样，为什么Web3叫Web3？现在也是如此。最大的加密交易所Binance、NFT交易所OpenSea等依然是Web2的中心化网络。

再一次，我觉得元界可靠多了。

没有身份信息，Web3 基本不会产生微信、哔哩哔哩等以身份为中心的社交产品。身份之间没有社交粘性，不知道对方是男是女还是狗。即使用户数量增加，网络价值能增加多少。

纯粹的利益驱动不会让人久留，比如趣头条。我们在 Web2 上谈论的大部分内容都是应用程序。尽管他们有不同的安卓和苹果机型，但他们很少关心应用市场的差异，而应用市场本身就是为应用服务的。假设 AppStore 下架了微信或 B 站，我想很多果粉应该毫不犹豫地把 Apple 扔到 Android 上。

从 2009 年比特币问世以来，区块链的主要关注点仍然在协议层，应用层大多处于噱头阶段。 Dapps 加起来很多。

此外，Web2 开发人员在不同的市场开发应用程序，因为存在不同的硬件，例如 Windows、Android 和 Apple 系统。 Web3 目前除了矿工之外没有任何专属的硬件，也不看未来能有什么。 .

在这种情况下，当开发者在以太坊链生态中创建 Dapps 时，用户可以很容易地跳转到 Solana 链或其他链，而无论哪种区块链都无法保证自身生态系统中的应用，因此也限制了应用程序的开发。与Web2开发者不同，在Apple、Android、Windows之后，硬件为开发者提供了基本的生态保障。

第三次觉得元界靠谱，AR/VR至少有眼镜硬件。

应用声明的悖论

NFT 代表区块链的应用层。里面其实有很多好玩的东西，总给人一种一夜暴富的错觉。再深入一点，可以欣赏到台湾权势与阴谋的“大戏”，以及经销商与散户之间的各种心理战。当然，博彩公司和散户投资者现在都是投机者。

有一种外币圈家喻户晓且常见的趣味模式，叫做“吸血鬼来袭”。

虽然吸血鬼攻击是区块链应用层的故事，但故事不仅会发生在区块链中，背后的原因其实是那些想要颠覆那些围绕Web3的Web2模型的Web3爱好者，比如中心交易所。

地球人都知道赵长鹏是华裔首富，因为他刚刚创建了一个Web2模式的中心化交易应用“币安”来赚取交易手续费。既然有中心化交易应用，就和Web3一样神奇。粉丝可以去中心化，于是 DeFi 诞生了。去中心化 DeFi 协议中最大的应用是基于以太链的 Uniswap。 2018年诞生，最著名的吸血鬼袭击与他有关。

DeFi 简单来说就是发行新币来换取其他币，以降低赵长鹏领导的“币安”的交易费用。由于区块链的账本框架是开放的，也就是说，虽然你不知道 Token 是谁，但你其实知道 Token 做了什么。 “吸血鬼攻击”也是因为这个特性而诞生的。

这个特性的原因是 Uniswap 应用程序中的用户行为是公开的。这时，一款名为 SushiSwap 的竞品问世了。利用这种账本开户机制，直接通过空投（相当于发红包）强行拉取 Uniswap 用户。 ) 方法将自己的硬币发送给那些 Uniswap 用户，并且费用更低，成功地抢走了 Uniswap 的大量份额。

另一个众所周知的吸血鬼攻击更为直接。就是最近Web3和Web2在NFT领域的应用之争。

NFT 最大的中心化交易应用叫做 OpenSea。竞品 LookRare 希望通过去中心化的应用模型打败 OpenSea。因此，LookRare 团队也使用区块链的开放框架来识别半年以上的 OpenSea 交易。拥有超过 3 个 ETH 的用户，然后直接将其 LOOKS 代币空投给这些用户。

想要获得免费 LOOKS 代币的用户必须在 LookRare 交易所上架 NFT。这样一来，LOOKS 代币在 10 天内就获得了 10 亿美元的市值。

当然，不管是 SushiSwap 还是 LookRare，吸血鬼终究还是吸血鬼，总是不走寻常路。与其他保守的投机者相比，他们更具投机性。可以长期开发，基本回归原型。

无论是Defi还是吸血鬼攻击，其实都是Web3应用挑战Web2模式的模式，这个套路未来肯定会应用到各个方面，但直到现在，即使是在区块链基地附近，依旧是Web2的集中式应用程序更成功。

NFT价值悖论

NFT 似乎非常成功，拥有天价表情包、即时游戏、天价虚拟房地产……热闹而嘈杂。

只是没有人解释过为什么 NFT 价值天价。

NFT 头像真的比传统自定义头像更不可替代？ NFT游戏不动产真的比不动产有用吗？ NFT游戏道具真的比传统网游道具更牛逼吗？ NFT 艺术品收藏真的比线下艺术品收藏更安全吗？

至少在我看来，以上答案都是No。

1、不说了，设计师朋友参考某张照片绘制的老林头像，对于个人来说是不可替代的，因为乍一看就是我。

有史以来交易最昂贵的 NFT 价值 9180 万美元，称为“合并”，28,983 名用户购买了 312,686 份 NFT。其他知名的 NFT 头像，如无聊猿和密码朋克，可以拍卖几十万到几千万美元。

但在现实中，这些头像可以自由转换成JPG或PNG等图片格式来使用T，因为除了Token，这些头像本身不受任何知识产权法律保护。如果给大多数人一个选择题，是买几百万美元的NFT头像还是写实艺术画，我想答案是毋庸置疑的。

不是反驳少数有钱人的消费意愿，而是既然叫Web3，就应该针对大部分人的生态，否则就不叫Web3。

2、再来说说游戏，如果NFT游戏的玩家人数过多，第一节提到的原因会立即造成网络拥塞。最直接的后果是投机者创造了类似的游戏并挖走了它们。有的用户会缓解这种尴尬，但是Web2网游丢了道具，客服可以拿回来，Web3游戏丢了NFT，就真的输了。

NFT 游戏目前通过代币激励来吸引用户。事实上，这些用户大多不是真正的游戏玩家，而是被兴趣所吸引的投机者。投机者，投机赚钱是天经地义的事，不赚钱就马上毫不犹豫的离开，所以NFT游戏的忠实玩家并不多，而里面的NFT道具和房产价值甚至是庞氏骗局。

区块链公开数据显示，大部分代币基本都聚集在前10%的经销商手中。比特币更糟糕。 2% 的账户拥有 95% 的代币。所谓价值共识，基本上就是少数人的共识。

3、说到收藏，不可替代的安全是NFT的最大口号，但众所周知，51%攻击是区块链的安全点，也就是说控制记账人达到51个% 的账本可以被篡改。当然，比特币和以太坊很难以 51% 攻击，但那些刚刚诞生的小应用非常容易，而且经常会受到这样的攻击。<​​/p>

周杰伦前段时间刚刚被盗。近年来，类似的消息也不断出现。传统藏品有产权证，被盗有机会找回。 NFT 收藏品永远被盗。哪里比传统收藏更安全？

去中心化价值悖论

长期以来，Web3 平台上的所有大牌都在宣传最去中心化的民主价值观。事实上，至少区块链的技术还没有去中心化。

工作量证明共识矿工是民主的吗？这只是给拥有大量计算硬件的组织更多的权重的问题；权益证明共识的代币买家和卖家是否民主？也让富人拥有比穷人更多的特权，拥有更多的权利，可以掌控道家的话语权。

这比集中式组织好多少？更多的冗余工作可以为更多的人提供职业机会？

区块链确保安全的唯一机制是大量冗余工作负载，更不用说巨大的功耗和不时的51%攻击。 2% 的账户拥有 95% 的比特币供应，0.1% 的矿工挖出了一半的比特币，9% 的账户拥有以太链上 80% 的 NFT。散户投资者的角色一直是韭菜。

早期以太坊上线时，项目方仅控制15%的持股比例，而目前Web3项目的发展，项目方将至少控制40%左右的持股比例，80/ 20 比例的项目有很多方/用户。去中心化体现在哪里？

从根本上说，人类历史上从未在任何领域看到过完全去中心化的生态。

这是进化论的基本常识。复杂而先进的系统生态不是一蹴而就的，而是从无数次失误中演化而来的。去中心化记账（开发）没有容错性，不允许其他形式的记账（开发）模型。它需要从一开始就完美。没有一个生态系统可以在容错性极差的环境中进化。区块链也没有。

所以去中心化的 Web3 本身就是一个伪命题。