比特币哲学：协议自动化之路 | 巨象翻译

巨象表示：比特币从2008年诞生至今，已经走过了10个年头。过去人们倾向于从金融、经济的角度来理解它，而很少从哲学、社会学的角度来讨论它。 本文试图让您对数字经济的新物种——比特币有一个全新的认识。 享受~

1、如何解决通货膨胀的历史问题？

2. 为什么安全是一种商品？

3.如何自动化协议？

4. 这个漏洞会杀死比特币吗？

5、比特币分叉会不会危及通货膨胀规则？

主编 | 辛西娅

翻译 | 郭志兴

比特币对当前法定货币体系的所有批评者都具有巨大的吸引力。 比特币统治者往往是稳健的货币拥护者，也就是说，他们更喜欢供应量固定或至少可预测且不能由中央银行创造或销毁的货币，例如黄金，而不是中央政府控制的货币供应量。

不可否认，主权货币体系导致货币发行过多。 历史上的恶性通货膨胀、扣押或资本管制都是活生生的例子，但如果货币不受管制，也会引发其他问题。 以欧元区国家为例，它们在没有财政联盟的情况下进入了货币联盟。 最终结果是，欧元对德国等出口导向型国家有利，对希腊或葡萄牙等净进口国不利。

当政府希望他们的国家拥有货币主权时，法定货币系统很有用。 如果一个国家放弃监管其货币的权力，例如将其与黄金或比特币等供应稳定的资产挂钩，它将失去根据经济需要调整其货币和经济政策的能力。

主权货币的优势

法定货币体系的支持者会说，每个国家都有自己的经济问题，需要个性化的解决方案。 这就是为什么英国、挪威或瑞典等国家选择不加入欧元区，而今天大多数南欧国家后悔加入欧元区的原因。 另一方面，主权货币体系为各国带来了许多好处：

1. 政府可以通过发行超额资金更好地资助大型社会福利项目，这对福利国家的一些受益者来说是一件好事。

2. 政府可以轻松货币化或冻结资产，这对打击犯罪非常有利（虽然大多数人不是罪犯，但希望避免成为犯罪的受害者）。

3. 政府可以管理法定货币的流动性，以达到在需要时调节宏观经济的目的。

4. 政府可以稳定货币相对于一篮子商品和服务的汇率，以增加其在经济中的可用性。

5. 各国可以在国际贸易中通过货币贬值来促进出口，减少贸易逆差。

持续通货膨胀

由于政府倾向于创造更多的货币而不是摧毁他们已经拥有的货币，法定货币的价值会在足够长的时间内侵蚀所有资产的价值。 由于创造新货币不会创造新财富，因此首先使用铸币税可以看作是对所有其他货币持有者的隐性税收。 低水平的通货膨胀不是法定货币体系的副作用，而是当今中央银行的积极追求。

通货膨胀刺激企业和家庭的生产性投资，使政府更容易履行未来的义务。 随着每单位货币失去一点购买力，各种名义上的债务慢慢变得更容易偿还。 这也是对影子经济征税的好方法，特别是在合规性低且税收困难的地方，例如印度、非洲大部分地区和南美洲。

法定货币体系真的不可避免吗？

通货膨胀不仅是一个经济体内财富再分配的工具，它还可以用来在跨国竞争中获得优势。 如果A国可以通过印更多的钱无休止地将资源分配给军事生产，而B国必须通过税收来分配，那么B国将面临一场艰苦的战斗。 在这种情况下，A 国实际上会通过隐性税收向本国公民借钱，但这些钱随后会从战利品中流回本国经济。

因此，根据稳健货币观察家的说法，废除金本位制将导致更持久的战争，这种情况类似于“威慑论”。 虽然建立一个健全的货币标准对整个世界来说可能更好，但平衡是不稳定的：一旦一个玩家放弃它，他就会迫使其他人跟随他进入一个新的、较低水平的平衡。

另一个相似之处是民族国家本身的崛起，由于统治者能够建立国家军队比特币的法律现状，其军队很快就证明比封建国家强大得多。 新的民族国家控制了所有旧形式的政治组织，迫使其余的国家转变为民族国家。

现有货币的根本问题

尽管有许多优点，但法定货币体系在过去几十年中也暴露出一些根本性问题。 当你希望你的货币供应具有灵活性时，你必须仔细考虑谁来管理它。

在当前系统中，中央银行和政府基本上将货币的创造和销毁外包给商业银行。 当商业银行把钱借给贷方时，就会创造新的货币。 商业银行在放贷时，只需将实际存款中的一小部分作为备付金。 这被称为部分准备金银行。

不幸的是，这导致金融系统的重要功能，如便利支付、便利投资、提供保险等，变得无可救药地纠缠在一起。 如果大多数借款人拖欠贷款，整个金融系统，包括支付功能，都会崩溃，即使是一开始就不同意将存款投资于高风险计划的客户，也无法逃过这场灾难。

不仅如此，过度发行货币还会造成风险与收益之间的严重脱节。 当允许赌博与支付系统和金融基础设施的其他关键部分在同一个资产负债表上运作时，如果银行因高风险贷款而陷入困境，政府有义务救助银行。 这造成了一个恶性循环，在这个恶性循环中，银行知道更高的波动性可能会增加它们的上行空间，因为潜在损失有限，因此会采取更多的风险行为。

新谈钱

我想我们都同意当前的金融体系存在一些根本性问题。 太多的系统关键型公司太大而不能倒闭，因为系统的不同部分过于相互关联而无法影响整体。 任何局部危机都会立即蔓延到经济的其他部分，并使整个系统处于危险之中。 不用说，这根本不是世界基础设施应有的样子。

这也恰好是我最喜欢比特币起源的原因之一。 这不仅仅是法币体系和稳定币体系的对抗。 比特币支持者的共同兴趣是探索如何调整货币以造福社会比特币的法律现状，以及如何使全球金融体系更加稳定和分散。 比特币的创造者不知道如何修补当前系统的漏洞，因为强大的现任者仍然更愿意维持现状。 所以他们找到了比特币，这是一种与法定货币系统竞争的方式。

但这不是敌意合并。 比特币的目的不是要摧毁法定货币体系，而是为人类提供自由和选择，并以此引发关于金钱的本质及其在我们社会中的重要作用的讨论。

在本系列的第一部分中，我展示了法定货币如何成为一种社会契约：人民授权国家监管货币供应和其他重要职能。 反过来，各州利用这种权力来管理经济、重新分配财富和打击犯罪。 许多人没有意识到的是，比特币的实施也依赖于社会契约。

比特币是一种新型的社会经济体系。 它与我们现有的机构如此不同，以至于我们应该持怀疑态度，并在获得信任之前尽可能多地提出压迫性问题。 有些答案只会随着时间的推移出现（或者，正如“酷孩子”所说，林迪效应），但这并不意味着我们无法提出任何理论或框架。

帮助我理解比特币的框架是社会契约论。 在这篇文章中，我们将比特币视为一种社会契约，然后使用这个框架来回答一些基本问题：比特币为什么存在？ 谁决定它的属性（提示：不是中本聪）？ 现在谁控制它？ 一些严重的错误会杀死比特币吗？

什么是社会契约论？

社会契约理论从一个思想实验开始：它假设生活在无法忍受的、暴力的自然状态中的人们，在改善现状的愿望的驱使下，聚集在一起，集体同意授权一个主权政府，利维坦）来保护他们. 每个人都放弃了他们的一些自由（比如偷窃、谋杀等），而利维坦被赋予了制定法律、执行法律并保护人们免受暴力侵害的权力。

但这一理论并不仅限于人与国家的关系。 我们可以将相同的思想实验应用于经济学。 如果有足够多的人对易货模式不满意，他们也可以走到一起，集体同意使用货币、信贷或其他方式来提高交易效率。

无论是国家、金钱还是信用，人们实际上并不聚在一起讨论。 相反，该过程隐式发生。 每个人都会问自己，他喜欢什么样的结果以及如何实现这些结果。 如果一个社会中的绝大多数人都想要相同的结果，我们可以称这个结果为谢林点或社会契约。

金钱是社会契约

纵观历史，控制货币的政府以各种方式滥用权力：没收账户、阻止某些人或团体进行交易、印制过多货币、扩大供应，有时甚至达到恶性通货膨胀的地步。

每当政府越界滥用权力时，人民就会失去对赋予政府权力的社会契约的信任。 他们将回到协议之前的状态，使用没有严重问题的商品货币。

然而，新商品货币合约的问题在于它同样不稳定。 以金本位为例：实物黄金不易分割、移动和储存。 于是，人们很快又根据金本位发明了另一种纸币。 由于与黄金不同，纸币易于生产，因此现在必须有一个值得信赖的中央机构来监督供应。 从那时起，政府采取了将纸币价值与基础商品脱钩的一小步，创造了法定货币。

这是一个宝贵的教训：当你身处困境时，你也想改变它，但由此产生的社会契约只有在可信的情况下才会牢固。 没有稳定的合同执行系统，没有人民的信任，它很快就会土崩瓦解。

比特币规则

当中本聪发明比特币时，他并没有发明一种全新的社会契约。 事实上，对比特币这样的社会契约的渴望可以追溯到数百年前，或许可以追溯到古罗马（健全货币一词起源于古罗马，由金属硬币制成的环落在坚硬的表面上）。 中本聪还做了一件事：他用技术解决了过去实现中的很多问题。

他制定了一些规则：

只有比特币的所有者才能产生签名然后使用它（没有其他人可以没收它）

任何人都可以在未经许可的情况下交易和存储比特币的价值（抗审查）

世界上最终只会有2100万个比特币（抗通胀）

所有用户都可以验证比特币（防伪）

为什么比特币将成为新范式

金钱的教训：一个社会机构越大越有价值，它就越能吸引他人的控制欲。 所以这个机构需要保护，它只能从另一个强大的实体获得保护：国家。 随着时间的推移，保护变成了控制，控制又变成了虐待。 当一种范式失去人们的信任时，它就会被一个新的系统所取代，并且循环会重新开始。

中本聪试图通过两种方式打破这种恶性循环：

比特币没有试图争取一个强大的中央组织来确保安全，而是创造了一个极具竞争力的市场来保护自己。 它将安全变成商品，将安全提供者（矿工）变成无效的商品生产者。

他找到了一种方法，让这些相互竞争的安全提供商可以随时就谁拥有阻止权达成一致。

比特币协议将社交层达成的协议自动化，社交层根据用户的共识来决定比特币的规则。 社交层和协议层是共生的：缺一不可。 社交层及其共识规则是比特币的核心。 但协议层增加了比特币的可执行性，同时也让社会契约对外界更加可信。

将比特币视为一种由技术层驱动和自动化的社会契约有很多好处。 它可以帮助我们回答关于比特币的哲学问题。

谁能改变比特币的规则？

合约的规则是在社会层面上确定并不断重新协商的，而比特币协议的实施只是使合约自动化。 比特币作为一个分布式计算机网络，是在许多人遵循比特币网络的相同规则（假设他们说同一种语言）在他们的计算机上运行时诞生的。

只要您遵守与其他人相同的规则，您就可以留在比特币网络中。 如果我单方面在我的本地计算机上更改比特币的规则，它不会影响网络的其余部分，它只会让我被踢出网络，因为网络不再理解我（我现在说的是不同的语言） .

改变比特币规则的唯一方法是提议改变社会契约。 每个这样的提议都必须被网络中的其他人自愿接受，因为只有当足够多的人积极地将其纳入其本地规则集中时，它才会成为规则。 说服数百万人是一项了不起的工作，这些改革永远不会达成广泛的社会共识。 这就是为什么比特币网络可以升级以反映其成员的意愿，但与此同时它对坏人的打击具有难以置信的弹性。

错误可以杀死比特币吗？

2018 年 9 月，比特币最流行的实现（本机规则集）出现了一个错误。 这个漏洞有两个潜在的攻击向量：它允许攻击者关闭其他人的比特币客户端（这样其他人就无法再验证规则，从而破坏比特币的防伪特性），它可以实现双花（这破坏了反-膨胀特性）。

比特币开发人员通过为网络提供更新的规则集来关闭这些可能的攻击，从而迅速修复了该漏洞。 虽然这个bug发现的及时，没有被攻击者利用，但还是引起了一些人的疑问：这个bug到底能造成多大的危害？ 一旦发生通货膨胀，比特币网络是否必须忍受它？

社会契约论可以用响亮的“不”来回答这个问题。 比特币的规则是在社会层面上制定的，软件只是让它自动化。 当社会契约和协议层发生分歧时，协议层总是错误的。 协议层未能临时执行合约规则不会对合约本身的有效性产生永久影响。

相反，更可能的情况是，通过重组区块链来消除攻击者造成的破坏，可以修复底层的漏洞。 这会将比特币网络分成两个网络，每个网络都有自己的代币，一个有漏洞，另一个没有。 每个比特币所有者在每个网络中拥有相同数量的代币，但这些代币的价值将完全由市场决定，即下一个人愿意为它们支付多少。

在这一点上，重要的是要了解比特币本身没有价值，它只不过是账本上的一个数字。 价值纯粹存在于社会层面。 因此，社会共识也决定了这两个符号中的哪一个将在未来获得经济支持。 所有经济价值很可能会转移到更新的修补网络。

虽然比特币软件成功地自动化了社会契约的规则，但协议和社会层是同步的。 当软件暂时不同步时，它总是有一个社会契约作为灯塔。 这个最新的错误不会是最后一个，但没关系。 社会契约理论为我们提供了保证，漏洞可以在不威胁比特币基本价值的情况下发生。

比特币分叉会危及无通胀规则吗？

比特币的另一个众所周知的哲学问题围绕着分叉的概念。 由于比特币软件是开源的（允许用户验证他们的规则集做什么），任何人都可以复制它并进行更改，这被称为分叉。 但如前所述，这些更改仅针对协议层，而不是社交层。 在不首先改变社会层面的规则的情况下，分叉比特币的唯一结果就是你将自己驱逐出网络。

如果你想在新网络不立即消失的情况下分叉比特币，你必须先分叉社会契约。 您需要让尽可能多的人相信您的规则集更适合他们，这样他们才会与您一起更新他们的规则集。 但在现实中，这样的分叉并不常见，也很难成功，因为它们需要数以万计的用户为其付费。 使用这个过程来创造价值类似于将总统竞选视为一项金融投资。

同样，最关键的是要了解代币的所有价值都来自社会结构。 代币本身没有价值，它的价值来源于社会共识。 分叉协议层并不等同于分叉社会契约。 因此，默认情况下，新代币毫无价值。 在社会契约本身分裂的极少数情况下（比如从比特币中分叉出来的比特币现金），你会得到两个较弱的社会契约，它们的支持者都比旧契约少。

结语：一种选择方式

货币，尤其是比特币，可以看作是人与人之间相互约定形成的社会契约。 比特币也不是一个新合约，事实上它是一个可以追溯到数百年前的合约的新实现。 与之前的尝试相比，比特币的实施是一项巨大的技术进步，因为它为其自身的安全性创造了一个极具竞争力的市场。 比特币的社交层和协议层是齐头并进的。 它们之间的关系使我们能够深入了解鲜为人知的概念，例如规则更改、分叉或协议错误。

比特币的社会契约和法币体系的社会契约还有一个最后的区别：一旦你选择了法币体系，你一出生就很难离开，而比特币是可选的。 比特币赋予人们选择的权力。

原帖：@hasufly/why-bitcoin-3fdee2328759