科普一下2017年以太坊价格走势图（2023年更新（今日/微博）

给大家分享一下2017年以太坊的价格走势图（2023年已经更新了（今天/微博） 游戏是加密行业的重点领域之一，可以吸引百万人加入。但是，到现在为止，普遍公链一直未能开发出稳固可持续的游戏项目，加密游戏的主要问题之一就是交易手续费高，但得益于Avalanche的子网技术，游戏项目可以成本更低，用户也可以使用子网代币作为 Gas 费用。因此，Avalanche 有能力为用户创造经济上可持续的游戏体验。我相信，尽管 Avalanche 的游戏生态系统仍处于起步阶段，但子网将是一个“游戏规则改变者”，可以吸引更多现有的 Migration项目和本地项目的出现。

因此，一旦流动性质押平台开始显着解锁质押资产以实现多链可用性，它们将为前所未有的增长和创收打开大门。

因为 DeFi 依赖代码而不是中介，所以 DeFi 协议非常透明。 一般来说，任何人都可以检查和审计许多 DeFi 协议建立在其上的公链账本。 交易价格和数量的记录。 例如，流行的 DeFi 借贷协议 Compound 具有透明、不可变、可公开检查的所有历史交易分类账。 重要的是，此信息几乎是实时的。 相比之下，CeFi 的中介机构是不透明的，因此公众只能在有限的、零星的、事后的基础上获得所需的信息。 鉴于使用开源代码和链上跟踪的 DeFi 系统的透明度，监管机构和用户对其进行监控相对容易，这是 CeFi 中介机构无法做到的。 迄今为止，DeFi 协议对市场压力表现出了非凡的弹性，尤其是与 CeFi 中介机构相比。 在近几个月的市场动荡中，加密市场的大规模破产集中在 Celsius Network 和 Voyager Digital 等 CeFi 机构，而真正去中心化的 DeFi 协议usdt收，如 Compound 和 Uniswap 则运行正常。 这种相对的成功与 DeFi 协议智能合约的完整性和透明度一样重要。 鉴于这些优势，我们相信 DeFi 生态系统在未来几年的使用、实用性和复杂性方面将继续增长。

正如许多监管机构指出的那样，去中心化是一个频谱，一些 web3 业务从中心化模式开始并过渡到去中心化模式。 我们建议存在一个“完全”去中心化的 web3 实体，其中 (i) 关于其操作的信息是透明的并且对所有人可用（通过透明的区块链分类账），并且 (ii) 不需要（甚至可能）必要的管理工作推动企业的成功或失败（通过不可变的智能合约、去中心化经济和 DAO）。

更精心定制的要求将更有效地保护区块链生态系统和用户。 FSB 应该进行一项研究，分析过度抵押稳定币的相对安全性，以评估哪些抵押品和抵押品比率可能足以允许继续使用此类抵押品。 例如，监管提案可能有效地建议只有市值超过一定价值的数字资产才能用作抵押品，以确保不良行为者无法轻易操纵抵押资产。 此外，超过 125% 的抵押率在近期的波动中被证明是有效的，值得进一步探索。

监管当然可能不利于 DeFi 中发生的创新，但是，如果实施得当，它代表了机构采用该空间的有趣机会。 许多受监管的金融机构都在努力协调 DeFi 的财务收益和机会与围绕该领域的监管不确定性。 实施监管控制形式的协议当然可以填补这一真空。 大多数在 DeFi 协议上实施了解你的客户 (KYC) 程序的初步努力都受到了有限的采用，但利用链上数据对协议进行监管评估的机会很有趣。 专横的监管可能对 DeFi 非常有害，但深思熟虑的监管控制可能会为新一波的机构采用打开大门。

以上只是表明人们对新兴的去中心化金融行业越来越感兴趣，在 PoS 共识机制下，该行业迄今为止的规模刚刚超过 1900 亿美元。

澳大利亚政府在其 22-23 联邦预算中澄清，持有加密货币的澳大利亚人将缴纳资本利得税。 政府还在研究一个称为“令牌映射”的框架，该过程涉及对数字资产进行分类以确定应如何对其进行监管。 政府还计划为加密货币交易平台引入数字资产托管制度和许可证。

禁止算法稳定币将扰乱当前的 DeFi 市场并导致大量客户流失。 从投资者保护和软件开发的角度来看，禁令具有破坏性和适得其反的效果，可能会使政策制定者试图保护的用户损失数十亿美元。

（cvxCRV 是）CRV 在 Convex 中的映射，由每个锁定在 Convex 中的 CRV 1:1 铸造。

Curve War 也是主要项目方之间围绕积累 $veCRV 和争夺 Curve 治理权，力争在 Curve DAO 上拥有权力和影响力usdt收，最终能够为其用户提供更高收益的战争。 年化收益更高的矿池，自然会吸引更多的LP资金来获取收益。 更多的LP资金意味着更好的深度和更低的滑点兑换，从而形成项目的良性循环。

稳定币是一种加密货币，其价值与美元或黄金等外部资产的价值挂钩。 稳定币可以通过集中保管抵押品和储备资产，或通过使用算法清算机制和由不同加密货币或其他资产组成的抵押品组合来保持锚定。 总的来说，立法者和监管机构通常将重点放在使用算法的稳定币或算法稳定币上，将其作为一个风险领域。 但这种过于宽泛的担忧在很大程度上是错误的，因为它关注的是算法是不稳定的来源，而不是抵押不足的真正问题。 在当前近一年的市场波动中，我们现在知道绝大多数算法稳定币项目都表现得非常好，而极少数表现不佳的项目严重抵押不足，依赖发行人自己创造的抵押品。 重要的是，算法稳定币之所以相对安全，恰恰是因为区块链的可编程性，它创造了传统清算基础设施典型的某些关键风险控制，包括抵押品清算，保护了投资者和协议的安全性和稳健性，更加透明和效率高于手动流程。

该存款代币将被纳入摩根大通的综合债务。 这是一种原生代币，可提供稳定的链上价值，而不会出现稳定币所面临的可扩展性问题。 这是银行发行的第一笔代币化存款。 请点击链接查看摩根大通发行的 SGD Tokenized 存款合约。

在“没有密钥，就没有资金”的口号下，交易所或中心化平台上的流动性质押可能会带来风险。