中国比特币投资合法性分析| 观点

在大多数情况下，个人投资者之间的虚拟货币交易，如委托、借贷、抵押、转让等，均需自行承担风险。 一方面比特币投资在我国合法吗，由于我国对比特币等加密数字资产交易缺乏必要的监管，法院往往无法做出有效判决； 另一方面，大部分投资者对比特币等加密数字资产的认知有限，难以通过有利的方式维权。

但国家法律承认比特币等加密数字资产是一种虚拟资产，属于个人合法财产。 当然，随着监管部门进一步出台加密数字资产相关法律法规，交易市场的秩序和规范运作将得到保障。

比特币资产属性探讨

1.从会计的角度理解

只要涉及经济业务，其本质都离不开从会计角度看经济业务的定性。 根据我国新颁布的《企业会计准则——基本准则》中的资产定义，比特币无疑是一种资产。

《企业会计准具体来说，资产具有以下特征：

资产包括过去发生的交易或事件；

资产为公司或企业所有或控制；

资产可以为企业和公司带来未来的经济利益。

比特币不是凭空产生的。 个人或公司持有的比特币来源明确，由于区块链的特性，可以严格追溯其来源。 一般来说，比特币一般有两个来源：挖矿或购买。 从这个特性来看，比特币符合资产属性的第一项：资产是由过去发生的交易或事件组成的。

比特币运行在区块链网络上，但其存储地址具有很好的匿名性和唯一性。 需要通过个人持有的私钥进行管理。 只要私钥密码不泄露，任何人都无法知道持有者。 只能查询特定存储地址拥有的比特币数量的信息，从密码学的角度来说，破解私钥基本是不可能的。 因此，除非所有者不小心泄露了自己的私钥密码，否则比特币将只由持有者拥有和控制。 因此，比特币满足资产属性的第二个要求：资产为公司或企业所有或控制。

据查询Wind，比特币初始交易价格为316.5美元，在比特币投资领域有“一个披萨价值数亿美元”的说法，起源于2010年5月。BTC买入2比萨饼。 以目前接近1.9万美元的比特币价值计算，一个披萨价值近1亿美元。 从比特币每四年减半、丢失的比特币永远丢失、总产量严格限制在 2100 万枚的三大经济特性来看，比特币本质上是一种通缩资产。 如果比特币继续目前作为资产价值存储工具的定位，从长远来看其价格将继续上涨，比特币将为其所有者带来长期的经济利益。 从这个角度来看，比特币可以满足资产属性的第三点：资产可以为企业和公司带来未来的经济利益。

2.从法律角度理解

通过挖矿行为获取比特币，从法律上讲，在原有的产权获取基础上，应该属于劳动生产。 在承认数据权利的前提下，应承认其合法性。 《中华人民共和国物权法》第二条第二款规定：本法所称物，包括不动产和动产。 法律规定权利为物权客体的，依照其规定。 《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，从其规定。 这些都为承认类似挖比特币的数据权利获取方式的合法性预留了立法空间。

在法律属性方面，比特币具有以下特点：

比特币由特定实体控制和支配；

比特币所有权是排他性的；

宣传公信力原则。

在传统的物权法中，存在着实际债权人与名义债权人不一致的可能性。 因此，有必要通过登记、占有等公示方式保护第三方的信赖利益。

比特币的底层技术是区块链，所有的数据和交易信息都体现在区块链上。 区块链是一个公共账本，记录了全网发生的所有比特币交易。 比特币矿工每十分钟创建一个区块来记录期间发生的交易。 这些块按时间顺序线性添加。 在区块链上。 在比特币网络上，所有者通过公钥进行交易，同时使用私钥行使权利。 所有数据和交易信息都被完整记录，无法修改。 比特币通过使用区块链技术，实现了所有所有权和交易信息的透明公开，不再需要传统物权法中公示公信的方式，达到保护第三方信托利益的制度目的.

综上所述，从中国法理学的角度来看，比特币也具有显着的资产属性。

相关法律法规分析

法律制度是关于等级制度或等级的。 与其他行业或部门法律一样，适用于区块链的法律体系也由基本法、法律、行政法规、部门规章、司法解释等规范性文件等不同层次的监管体系组成。

当前区块链领域的经济体系和技术正在快速发展演进，以传统金融监管形式对区块链进行立法和监管的条件尚不成熟。

但是回到基础法律范畴，区块链在民法、刑法、行政法规等方面都有一些基础性的法律可以参考。 现行民法主要包括在《民法通则》中关于个人信息安全、网络财产、民事责任等方面； 现行刑法主要包括“洗钱罪”、“扰乱社会主义市场安全管理义务罪”、“非法利用信息网络犯罪”、“协助信息网络犯罪活动”等。

此外，还有一系列基于金融、网络安全和计算机技术的行政法规和部门规章。

在司法解释方面，主要涉及最高法《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，其中规定了区块链等电子证据的证明。

此外，在区块链快速演进的过程中，主管部门出于权宜之计发布了一些不规范的通知和公告。 如《关于防范比特币风险的通知》、《关于防范代币发行融资风险的公告》、《关于防范以“虚拟货币”、“区块链”名义进行非法集资的风险提示》等。 虽然不是规范性文件，不足以符合规定，但也可以窥见主管部门政策制定者的基本观点和立法动向，也是研究相关法律的重要参考。系统和公司合规工作。

司法实践案例分析

案例一：

2017年5月3日，苏州市吴中区人民法院作出的（2017）苏0506刑初66号判决书中，被告人以泄露被害人信息相要挟，逼迫其支付共计20个比特币。 法院最终认定被告人敲诈公私财物数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。

在我国刑法和司法解释中，敲诈勒索罪的犯罪客体仅限于公私财产所有权和人身权益。 在本案中，比特币被纳入财产范畴，比特币的价值由价格证明意见确定，肯定了比特币的经济价值。

案例二：

2017年7月8日，北京市海淀区人民法院以（2017）京0108民初12967号判决认定，用户使用加密数字资产交易平台交易比特币，平台不作为用户作为交易对方，对交易结果的盈亏负责。 并且经认定，根据我国相关法律法规，可以看出，比特币不是货币当局发行的，不具有法定补偿、强制等货币属性，不属于法定货币。真正意义上的。 相反，它提醒各部门加强对公众的投资风险提示。 普通人有参与比特币交易的自由，风险自负，但需要理性投资； 提供比特币注册、交易等服务的互联网站应当向电信管理机构备案。

因此，在比特币交易中，当交易平台不作为交易对手时，投资者应自行承担风险。

案例三：

2018年1月9日，长沙市开福区人民法院在（2017）湘0105民初6277号判决书中认为，双方约定的比特币兑换内容及兑换后的后果合同当事人违反国家货币政策，认为在中国人民银行、工信部、银监会发布的《关于防范比特币风险的通知》中，比特币的性质是澄清：比特币是一种特定的虚拟货币。 商品不具有与货币同等的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通。 现阶段，所有金融机构和支付机构不得以比特币作为产品或服务的标价，不得买卖比特币或担任中央对手方，不得直接或间接向客户提供与比特币相关的其他服务，包括：为客户提供比特币比特币注册、交易、清算、结算等服务； 开展比特币与人民币和外币之间的兑换服务。

该观点明确指出，比特币作为交易对象的行为，如比特币的定价、定价方式等，均违反了国家货币政策。 ，若发生纠纷，双方的交易行为将在很大程度上被视为无效。

综上所述

在大多数情况下，个人投资者之间的虚拟货币交易，如委托、借贷、抵押、转让等，均需自行承担风险。 一方面，由于我国对比特币等加密数字资产交易缺乏必要的监管，法院往往无法做出有效判决； 另一方面，大部分投资者对比特币等加密数字资产的认知有限比特币投资在我国合法吗，难以通过有利的方式维权。

但国家法律承认比特币等加密数字资产是一种虚拟资产，属于个人合法财产。 当然，随着监管部门进一步出台加密数字资产相关法律法规，交易市场的秩序和规范运作将得到保障。

参考

一、《企业会计准则——基本准则》第二十条第一款。

2、挖矿是指通过电子程序，使用具有相当计算能力的电子设备，投入固定时间，消耗一定电能的行为。

3、比特币私钥包含持有者的具体身份信息。 它是一串 256 位的二进制随机数。 从密码学的角度来看，几乎没有破解的可能。

4、赵雷。 论比特币的法律属性——从HashFast Administrator诉Marc Lowe案看[J]. 法律, 2018, 000(004):150-161。

以前的文章