案例解读：BTC矿机可以退款吗？

基本情况

2018年1月4日，原告陈某在某矿机公司运营的网站上购买了一台比特币矿机，订单总额为61.2万元，并约定了发货时间和发货方式。次日，陈某将货款全款付给了一家矿机公司。

预付完所有款项后，陈某了解了比特币的相关政策：

2013年，中国人民银行等五部委发布了《关于防范比特币风险的通知》，明确比特币是一种特定的虚拟商品，不是实物货币；

2017年，中国人民银行等七部委发布了《关于防范代币发行和融资风险的公告》，规定任何组织和个人不得非法从事代币发行和融资活动。

陈某研究该政策后，于2018年2月3日在某矿机公司网站上提出退款申请。3月23日，某矿机公司拒绝申请退款。3月31日，某矿机公司将货物全部发给陈某。4月3日，陈某拒绝收货。4月4日，货物被退回。同日，陈某在网站上再次提出退款要求。4月9日，一家矿机公司再次拒绝。

有争议的焦点

一、陈某与某矿机公司签订的矿机销售合同是否合法有效？

二、矿机公司发货前，陈是否有权根据消费者权益保护法要求解除矿机销售合同？

对于上述争议，陈认为：

双方在通过本网站购物时，应遵守网上交易管理的相关规定。根据《消费者权益保护法》和《网络交易管理办法》的规定，消费者有权在收到商品之日起七日内无理由退货。

陈先生在收到货前已经提出退货申请。矿机公司依法应当退还货款。

某矿机公司认为：

首先，与陈某签订的网购合同是双方的真实意思；《关于防范代币发行和融资风险的公告》仅禁止比特币的发行和融资，但不禁止比特币的持有和自由市场交易；合同内容具有法律效力。

其次，矿机是用于获取比特币的计算设备，不受公告禁止，也不受法律、行政法规的禁止。此外，陈某支付货款后，某矿机公司已按约定发货，买卖合同已履行完毕。原告购买矿机并非生活需要买矿机挖比特币违法吗?，涉案标的物不适用消费者权益保护法和网上交易管理办法七日内无故退货的规定。

法院判决

浙江省杭州市互联网法院认为：

合同成立

陈某与某矿机公司通过互联网以数据电文形式签订了比特币“矿机”销售合同，是双方的真实意思，合同依法成立。

合同合法有效

比特币是互联网技术发展后在互联网环境中产生的虚拟物品，不具有法律赔偿、强制等货币属性。但是，比特币具有商品属性，作为商品，接受者可以依法使用货币购买。

本案交易标的矿机是专门用于计算和生成比特币的机器设备；作为一种生产资料，它具有财产属性。我国法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通，也不禁止其生产工具即比特币矿机的购买、销售和流通。

综上所述，陈某主张买卖比特币矿机违法的理由不能成立，涉案合同合法有效。

7天无理由退货制度不适用

七天无理由退换货制度旨在解决网购等特定交易领域中消费者信息不对称导致的意思不真实的问题。而且，《消费者权益保护法》的保护内容在于为日常消费而购买的商品。

本案中，陈某声称解除合同的依据是签订合同后研究财务政策，而非商品信息不对称，不符合适用七日无理退货制度的初衷。涉案商品比特币矿机为用于生成比特币的专用机器设备；陈某购买涉案商品的目的也是为了生产比特币；它不适合日常使用。

综上所述，陈某购买涉案商品并非为日常消费需要，不属于《消费者权益保护法》的保护范围，七日内无理由退换货的相关规定也不适用。适用的。

基于以上三个理由，法院认为：原告陈某主张被告A公司应返还款项并支付利息的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

案例分析

这个案例反映了投资比特币需要注意的两点：

首先是比特币法律属性的定义。

二是七日无理由退货制度的适用条件。

比特币法律属性的定义

关于比特币的法律属性，目前有效的法律文件有：

2013年，中国人民银行等五部委发布银发[2013]289号《关于防范比特币风险的通知》，规定比特币是一种特定的虚拟商品，不是实物货币。

2017年，中国人民银行等七部委印发了整改办函[2017]99号《关于防范代币发行融资风险的公告》，针对国内通过代币发行融资活动，特别是首次代币发行（ICO）。，以及相关炒作现象，并采取金融监管治理和整改措施。

根据前述通知及公告，比特币不能作为市场上的货币使用，不具备法定补偿性、强制性等货币属性；但是，比特币具有商品属性。

但是，作为专门用于生成比特币的机器设备，矿机的属性是由比特币的商品属性决定的。矿工通过挖矿产生比特币的行为类似于劳动生产的行为；比特币的产生过程是计算劳动成果的浓缩过程。在这个过程中，矿机作为生产比特币的工具，是劳动生产过程中使用的生产工具；而生产比特币商品的行为也具有“生产经营”的特征。

根据上述规定，中国法律、行政法规不禁止比特币的生产、持有和合法流通；同时，他们不禁止比特币的生产和运营。因此，并不禁止买卖比特币矿机作为生产工具。

综上所述，本案所涉合同依法成立、有效；本案中买矿机挖比特币违法吗?，陈某主张该合同违法、无效的主张不能成立；应当遵循诚实信用原则，履行有效合同确定的义务。

七日无理由退货制度的法律适用

七日无理由退货制度是根据消费者权益保护法第25条：

经营者利用互联网、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权在收到商品之日起七日内无理由退货。

七天无理由退货制度的建立，是为了解决特定交易领域因信息不对称而导致消费者意思不真实的问题。

在网络购物中，消费者在收到标的物之前一般无法通过普通的方法和程序检查标的物，产品的实际状态可能与经营者根据描述的主观预期有所不同；由于这种意向表达存在缺陷，《消费者权益保护法》规定了七日不合理退货制度，以保障消费者的知情权、选择权和公平交易权。

本案中，陈某主张的解除合同的原因不是产品客观上不符合其要求或存在难以发现的质量问题；是他购买意图背后的狭隘动机发生了变化，他错误地认为买卖比特币矿场存在违法风险。在比特币矿机可以依法交易流通的情况下，这种动机的变化并不是陈某的无知或信息不对称造成的；不符合七日无理退货制度的保护目的。

同时，《消费者权益保护法》第二条规定：

消费者为日常消费需要购买、使用商品或者接受服务的，其权益受本法保护。

生活消费和生产经营是相对概念。生活消费是人们消费产品或接受服务以满足其生活需要的行为和过程；而生产经营是对产品的输入、输出、销售和分配活动的总称。

本案涉及的商品是比特币矿机，是用于产生比特币的专用机器设备；陈某购买涉案商品的目的是生产比特币产品；他的购买行为是投入资金、购买生产资料、生产工具的行为。

因此，陈某购买涉案商品并非为日常消费需要，不属于《消费者权益保护法》的保护范围；从这个意义上说，七日内无故退货的相关规定也不适用。